[cadius] Opiniones sobre artículo "Diseño de marca y visual. Recuperar un valor clave"

[Carlos Marrero Expósito]

Me permito compartir con ustedes algunas reflexiones personales respecto 
al artículo a debate:

1. El desarrollo de elementos conceptuales y técnicos en torno al diseño 
de la información, no deberían estar constreñido a los elementos 
gráfico/simbólicos de las imágenes. Enfrentar aspectos de usabilidad y 
de diseño gráfico, incurre a mi modo de ver en un problema de 
conceptualización: la gráfica es una parte en un todo más ámplio, que 
hoy se ha dado por llamar "usabilidad" [muy poco original, por cierto].

2. El concepto de "estándard" ciertamente choca y contradice al concepto 
de "identidad" en algún orden de cosas. ¿ Existe realmente una 
estandarización en el orden de lo simbólico en cuanto a interfaz gráfico 
[I.G.U.] para la web ? ¿ Hasta qué punto la estandarización de los 
lenguajes de programación , provoca y afecta una estandarización en los 
signos para los I.G.U.? Y siguiendo esta línea argumentativa, ¿ Sería 
positivo una estandarización "global" en los símbolos y en los signos a 
la hora de interaccionar con máquinas ? ¿ Sería usable un interfaz que 
coloca los mismos signos en el mismo lugar para ciudadanos occidentales 
y orientales ? [Esta pregunta lleva implícita una pequeña crítica a los 
"usabilistas" desmedidos ]. [Y es que hasta ahora, no he leido ninguna 
reflexión crítica respecto a los aspecto semánticos/simbólicos dentro 
del discurso de la "usability"].

3. Tipografía: Ciertamente uno de los problemas que se comenta en este 
artículo, es real: El web no ha podido resolver un problema que tiene 
que ver con una pérdida abismal de tradición tipográfica, que además 
afecta a problemas de usabilidad [en cuanto se pierde la riqueza 
simbólica de la comunicación]. Ahora bién, ¿ Dónde está el problema, es 
un problema de estándares xhtml ? El autor vuelve a confundir los 
problemas: El problema de la tipografía enlaza con el problema de las 
patentes [de software tipográfico] y el problema de la estandarización 
[via compra/venta] de sistemas operativos propietarios con reducida 
oferta tipográfica. El resultado es que existen millones de fuentes 
tipográficas, pero muy pocas "comunes" que puedan ser convocadas para un 
diseño gráfico efectivo en el web a través de máquinas que disponen tan 
solo de unas pocas. A mi modo de ver, este es un problema grave que aún 
está por resolver.

4. Respecto al discurso de si la "accesibilidad" no vende, y el aspecto 
gráfico sí, es evidente que este chico ve bién, y no necesita hacer usos 
de otras "facultades motoras" para poder acceder a la información. 
Seguramente no pensaría igual si le faltase algo en el cuerpo. Aún así, 
sigue confundiendo conceptos básicos, ya que "accesiblidad", también 
supone, en el orden de la percepción visual, hacer uso adecuado de 
aspectos tipográficos, simbólicos, indéxicos, etc, para una correcta 
limpieza en la lectura, para reducir el agotamiento visual por ejemplo 
[aspectos que ciertamente he visto muy descuidados en las páginas de los 
gurús de las usabilidad de nuestro "spanish country"].

no sé si veis el tema al igual que yo......

Carlos Marrero
carlos en chr5.com



Alberto J. Rodríguez wrote:

>  Hola a todos: recién leí este artículo de Cesar Martín "Diseño de marca y visual. Recuperar un valor clave" publicado en Desarrolloweb http://www.desarrolloweb.com/articulos/2281.php, me ha llamado mucho la atención sus criterios con respecto a la accesibilidad, los estándares y las CSS. Realmente no esperaba encontrar planteamientos de este tipo. Quisiera conocer la opinión de ustedes.
>  Saludos y éxitos.
>   
>
>
>
>Alberto J. Rodríguez Piñeiro
>  
>