[cadius] problemas del eyetracking

[Miguel Martinez]

Buenos días.

Antes de nada: muchísimas gracias, a todos. Sois unos fenómenos y me
lo paso genial siguiendo este foro.

Y ahora, a lo que venía: a verter mi humilde "piensodeque".

Empezaré con una duda:
Si nos quedamos sólo en el análisis de qué partes de la página reciben
más atención, ¿qué validez se le puede dar cuando, una vez finalizado
el trabajo de diseño, el site quede a merced de un cliente que
administra sus propios contenidos?
Porque, ¿realmente podemos medir las áreas de atención con
independencia de la calidad y diseño (o redacción) del propio
contenido?


Creo que la verdadera virtud del eye-tracking, aquello que no ofrece
ningún otro test tan en crudo, es la posibilidad de medir la emoción.
No quedarse sólo en dónde apunta el ojo.
Sino en cómo reacciona la pupila. 
- Si fuésemos capaces de medir las reacciones de satisfacción,
sorpresa, interés, que provocan las combinaciones de colores,
tipografías, formas, imágenes que adoptamos en nuestros diseños... -


Enlazando con la invitación de Pedro Cubillo a detectar problemas de
usabilidad en Google, y al hilo de la imagen que aportaba Aritz, ya
que he roto a escribir, me voy a aventurar:

Uno puede pensar que lo que aparece en la primera posición de
resultados es lo que anda buscando (confiamos en la calidad del orden
de resultados).
Sin embargo el hecho de que las referencias a las palabras buscadas
aparezcan separadas y, presumiblemente, provengan de párrafos
inconexos, requiere cierto esfuerzo de atención si se quiere asegurar
que efectivamente es ahí donde uno quiere ir.
 
Otra duda que puede plantearse a la vista de la imagen es si va a
resultar preferible aparecer en posición 11 antes que en la 5.
(¿Y sería distinto el mapa en una resolución de 800x600? ¿Y qué hay
del diseño de los títulos para atraer la atención?…)