Re: [cadius] Rediseños de Marca y ABC

[Delfi Ramirez]

Hola ,

Felicidades por el trabajo, aunque  me permitiran
ustedes ser crítico y ácido con mis opiniones.

Opinion: Muy feos.

MARCA: Decirles que,  personalmente, este tipo de
diseño y arquitectura  análogo al "catálogo de
lavadoras" nunca me ha gustado.

ABC:  ..'como "El País" ha ganado un premio, pues a
seguir la pauta...'

Sin personalidad. Como los trajes de Zara.

Teniendo paradigmas como el re-diseño de 

http://www.nytimes.com/

podían haber "copiado", al menos, de los mejores.

Técnicamente hblando, y a simple vista, dos ejemplos:

1----USO DE CONTENEDORES DE INFORMACION:

Demasiados div- muchos innecesarios -  debido quizas a
un escaso  conocimiento o diminio de la técnica de
diseño con  Hojas de Estilo/ CSS. Creo que la
arquitectura de información , no solo consiste en no
utilizar tablas, sino en estructurar la información de
forma correcta ..."less is more", citando a un
arquitecto del siglo pasado.


-----

2 -REAL SIMPLE SINDICATION

RSS: Not Found  ????  

Perdonen, pero esto:    

[code]<div id="pie-rss"><a
href="http://www.abc.es/rss" title="Canales RSS para
abc.es" target="_blank"><img src="/img/ico_rss.gif"
alt="Canales RSS" /></a></div> [code]

, es un poco chapuzas. ¿Y  texto?. Real Simple
Syndication no es un botoncito, sino información
esencial:   Estamos en el siglo XXI, señores.


Mmhh.... Parece que estos dos re-diseños tiene más
horas de Power Point, que de Arquitectura de
Información.

Nada, espero que mi opinión, - una más sin importancia
- les haya servido de ayuda.

Les dejo, que me voy a leer un poco:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/29/AR2005082901444.html

Saludos.
















Delfí Ramírez i Ruiz


http://segonquart.blogspot.com


		
___________________________________________________________ 
Try the all-new Yahoo! Mail. "The New Version is radically easier to use" – The Wall Street Journal 
http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html