[cadius] Tablas, capas, usabilidad y diseño

[Enric Naval]

Que se pueden usar tablas para maquetar y que la página siga siendo
acesible? Hombre, pues esto era una duda que tenia yo desde hace cierto
tiempo. 

Más o menos tengo la duda ésa desde que tuve que hacer una página sin
absolutamente ninguna tabla, y pude comprobar cómo el CSS no conseguia
llenar ciertos funcionalidades que las tablas proveen sin ningun
problema ni queja.

Y respecto al HTML válido..... bueno, creo que una vez comentaban cómo
validaban las 10 webs con más éxito de internet, y creo que apenas una
o dos conseguian no dar demasiados errores. La de google en particular
es de pecado mortal:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoogle.es

El error número 30 es que han puesto una etiqueta IMG sin atributo src.
O sea, una imagen sin imagen. A ojo de buen cubero, parece un relleno
para ajustar una tabla :)

Una duda. La web de google es accesible? Los lectores de invidentes,
móviles, etc, pueden acceder tranquilamente a pesar de tener un
desastre de html? Google es para mi el paradigma de la usabilidad junto
con el paradigma del "escribo el código así porque soy así de chapucero
y me da igual y además sólo se quejan los cuatro gatos de siempre"(*).
A ver si ahora también tendré elevar a google a paradigma de la
accesibilidad, con sanción de la WCAG 2.0 y todo :( 



(*) cuatro (moji)gatos tal vez? Me pregunto, se ha quejado alguna vez
una persona que realmente no pudiese acceder a la web de google por una
deficiencia física o un dispositivo que era incapaz de renderizar la
página de google? Estaremos siendo demasiado estrictos con el tema de
la accesibilidad y el cumplir ciertas reglas a rajatabla?



--- Marcos Vidal <marcos.listas en gmail.com> wrote:

> Este tema ha generado muchos, muchisimos mensajes en otras listas más
> 
> tecnicas... el 27 de Abril, despues de más de 6 años trabajando en
> ello, 
> han hecho publico el documento de trabajo que definirá las nuevas
> pautas 
> de accesibilidad (WCAG2.0)[1], según el cual no hace falta un (x)HTML
> 
> válido para tener una página accesible, se pone de manifiesto que 
> mediante css se puede alterar el orden de aparicion de los
> contenidos, 
> se pueden usar tabla*s* (en plural) para la maquetación... Yo no
> estoy 
> muy de acuerdo con muchas cosas de las que ponen, Joe Clark ha
> escrito 
> un artículo[2] en "A List Apart" que trata el tema desde un punto de 
> vista muy cercano al grupo.
> 
> Así qué, que creesis? Según el Web Content Accessibility Guidelines 
> Working Group podrás usar todas las tablas que quieras para hacer un 
> sitio accesible, a mi personalmente no me gustán nada, y creo lo
> mismo 
> que la mayoría que han contestado aquí, las tablas son para tabular 
> datos, no para maquetar.
> 
> [1] http://www.w3.org/TR/WCAG20/complete.html
> 
> [2] http://alistapart.com/articles/tohellwithwcag2
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
> 


Enric Naval
Estudiante de Informática de Gestión en la Udl (Lleida)
GRIHO webalizer.conf
http://griho.udl.es/webalizer/webalizer.conf.txt

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com