[cadius] Resumen de Lista, Vol 33, Envío 9
Lizbeth Luna
lizluna en servidor.unam.mx
Mar Mar 21 00:12:32 CET 2006
HOla llevo tiempo inscrita en la lista de Cadius, sus comentarios me
han muy parecido interesantes, yo vivo en México y desgraciadamente
sólo me quedo con las ganas de asistir a alguna reunión de Cadius,
jeje.
Por otro lado me encuentro escribiendo un artículo a manera de
divulgación acerca de lo que es la Arquitecrua de la Información y al
estar buscando la historia de la misma
Hay un dato que no me cuadra, en la página de Richard Saul
Wurman , aunque no lo marca de manera espcífica dice que fue en 1962
cuando escribió su Libro de Arquitectura de la Información y hasta
1989 su siguiente libro , otros autores en sus páginas mencionan que
fue hasta 1975 cuando acuñó el término, sabe algunos de ustedes cual
es la fecha exacta?
SAludos y de antemano Gracias!!!
Lizbeth
El 09/03/2006, a las 5:00, Lista-request en cadius.org escribió:
> Envie los mensajes para la lista Lista a
> Lista en cadius.org
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de WEB
> http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> Lista-request en cadius.org
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> Lista-owner en cadius.org
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of Lista digest...". Ademas, por favor, incluya en la
> respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
> 1. Laboratorio de Google (cesar martin.iworkwithyou)
> 2. Taller sobre usabilidad en IMAN 06 (Alfonso de la Nuez (GMail))
> 3. ¿es recomendable utilizar check box + desplegable?
> (Adolfo Regalado Pezúa)
> 4. Re: stakeholders (Adrian Coutin)
> 5. Re: Laboratorio de Google (Adrian Coutin)
> 6. Re: stakeholders (carosandoval en udec.cl)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 8 Mar 2006 04:01:08 -0800 (PST)
> From: "cesar martin.iworkwithyou" <iworkwithyou en yahoo.com>
> Subject: [cadius] Laboratorio de Google
> To: Lista en cadius.org
> Message-ID: <20060308120108.16491.qmail en web31308.mail.mud.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Felicidades a la gente de Cadius por el lab de Google.
>
> Me parece muy interesante que los de Google tengan los logs como
> referencia de
> base para conocer que está pasando en una web.
>
> Por otro lado, sobre los slides que se ven en las fotos, algunos de
> los mismos
> son de un comunicado que han hecho para analistas de inversión.
>
> Parece ser que Google ha pasado de no dar indicaciones sobre su
> estrategia a lo
> contrario. Quizás quiera contentar a más gente.
>
> Supongo que la pregunta es, ¿Por qué ese cambio?
>
> Saludos y de nuevo felicidades.
>
> Visita - http://www.alzado.org
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 8 Mar 2006 13:33:55 +0100
> From: "Alfonso de la Nuez (GMail)" <delanuez23 en gmail.com>
> Subject: [cadius] Taller sobre usabilidad en IMAN 06
> To: "Lista de Cadius" <Lista en cadius.org>
> Message-ID:
> <c5b7f3640603080433r4f10b439h9adfe3c519bdf783 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hola a todos,
>
> Me han invitado a última hora a dar una ponencia en el IMAN06 y
> sólo quería
> enviaros una nota informativa para los posibles interesados en
> acudir. Copio
> directamente de una nota que ha publicado el organizador del evento:
>
> ...............
>
> El próximo Jueves 9 de marzo se realizará un taller sobre "Usabilidad
> enfocada a mejorar ratios de conversión" en el evento IMAN
> 06<http://www.iman06.org/intro.htm>(
> http://www.iman06.org/). El taller es totalmente gratuito y contará
> con la
> participación de:
>
> Alfonso de la Nuez
> Director General de Xperience
> Consulting<http://happyuser.xperienceconsulting.com/
> www.xperienceconsulting.com>
>
> Luis Villa
> Gerente de User Experience en Cap Gemini
> <http://happyuser.xperienceconsulting.com/www.capgemini.es/>y Co-
> Fundador de
> Alzado.org <http://happyuser.xperienceconsulting.com/www.alzado.org>.
>
> Susana Hernández
> Directora de Excelencia de Bankinter
> <http://happyuser.xperienceconsulting.com/www.ebankinter.com>
>
>
>
> Fecha, hora y lugar: 9 a 11 de la mañana, Palacio de Congresos de
> Madrid,
> Paseo de la Castellana 99.
> ...............
>
> Saludos a todos!
> --
> Alfonso de la Nuez
> Xperience Consulting
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 08 Mar 2006 09:30:44 -0500 (PET)
> From: Adolfo Regalado Pezúa <regalado.a en pucp.edu.pe>
> Subject: [cadius] ¿es recomendable utilizar check box + desplegable?
> To: Lista en cadius.org
> Message-ID: <20060308143044.E250011DCF en agora.pucp.edu.pe>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed;
> Content-transfer-encoding: 8BIT
>
>
>
> Hola,
>
> me surge una duda al diseñar un interfaz. A ver si me podéis
> aclarar el uso
> de los check boxes combinados con desplegables.
>
> Supongamos que tenemos una acción que realizar, representada por
> ejemplo por
> un botón Buscar.
>
> Supongamos también que podemos buscar vuelos y/o hoteles y/o
> entradas. En
> principio se me ocurre poner tres check boxes y buscar vuelos y/o
> hoteles
> y/o entradas según estén marcados o no... Pero sucede que los
> hoteles pueden
> ser de 1 a 5 estrellas,
>
> la pregunta sería:
>
> ¿es admisible utlizar 3 checkboxes para vuelos, hoteles y entradas
> pero que
> junto al checkbox de hoteles, en vez del literal \"hoteles\", haya un
> desplegable con:
>
> Hoteles de 1 estrella
> Hoteles de 2 estrellas
> ...
> Hoteles de 5 estrellas
>
> Así tendría la posibilidad de buscar, por ejemplo, vuelos y hoteles
> de 2
> estrellas utilizando el mismo botón de acción (marcando el checkbox de
> vuelos, el checkbox junto al desplegable y seleccionando en el
> desplegable
> \"Hoteles de 2 estrellas\") .
>
> Espero haberme explicado,
>
> gracias y saludos
>
> Diego Gálvez
>
> Hola Diego,
> Vayamos por partes como dijo Jack:
> Lo positivo de tu propuesta:
> 1)Evitar que los usuarios teclen texto, si eso se logra con lo que
> propones es
> ya un punto a favor.
> Lo negativo de ella:
> 1) Es mas recomendable utilizar un solo sistema de entrada de
> datos, es decir
> sea un check box o un menu desplegable, pero juntos mmmm no se
> 2) Tu propuesta puede sobrecargar cognitivamente al usuario. Por
> algo existen en
> Google y en los diversos buscadores la \"busqueda rapida\". A los
> usuarios no les
> gusta hacer una busqueda exhaustiva o \"experta\", cuidado ahi.
>
> Mis recomendaciones:
> -Si utilizas checks box es mejor usar los Radio (circulitos) antes
> que las
> casillas cuadradas.
> -Si al final prefieres poner casillas cuidado con la opcion a
> marcar \"x\" o
> \"check\", por lo de las convenciones culturales. \"X\"=Negativo?
> \"chek\"= positivo?
> ...
> -Utiliza las leyes de la Gestalt para la organizacion espacial de
> los elementos
> en la pantalla y sobre todo para su comprension. Principios de
> similitud,
> proximidad, simetria entre otros.
> -No olvides los principios de base de una buena interfaz: simplicidad,
> intuitividad y consistencia.
> - Finalmente yo siempre recuerdo lo q me dijo un profesor hace muy
> poco: la
> percepcion estructura la comprension.
> Hasta pronto.
>
> Adolfo REGALADO PEZUA
> Estudiante del Master
> Ergonomia Cognitiva en
> NTIC
> Universidad de Nice-Sophia Antipolis
> Francia
>
> Pd: tildes omitidas gracias al teclado que tengo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> ___________________________________________________________________
> Si desea recibir, semanalmente, el Boletín Electrónico de la PUCP,
> ingrese a:
> http://www.pucp.edu.pe/boletin/
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Wed, 8 Mar 2006 08:35:45 -0800 (PST)
> From: Adrian Coutin <acoutin_2000 en yahoo.com>
> Subject: Re: [cadius] stakeholders
> To: Lista de Cadius <Lista en cadius.org>
> Message-ID: <20060308163545.24761.qmail en web53602.mail.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Hola a tod en s,
>
> Muy interesante lo que dices y estoy de acuerdo en esto. Creo que
> los proyectos web estan afectados bastante mas que otros por el
> tema de que todo el mundo sabe de internet, todo el mundo tiene sus
> gustos y todos creemos que sabemos como debe ser un sitio web...
> entonces mucha gente no especializada mete la mano sobre todo si la
> organización no ha sabido confiar en la empresa o equipo que
> encarga el trabajo.
>
> En proyectos de automatización en general suelen ocurrir cosas
> con los clientes que solicitan los trabajos que tambien los llegan
> a poner en riesgo pero no creo que al nivel de los proyectos de
> sitios web.
>
> En el resto de proyectos de investigación y desarrollo no suele
> ocurrir, sobre todo si ya tienes la financiacion y un equipo con
> resultados notables. Para cuestionarte algo tiene que ser un
> personal especializado que a golpe de publicaciones demuestre todo
> lo contrario de tus resultados.
>
> saludos
>
> Adrian
>
>
> alberto LaCalle <albertolacalle en gmail.com> wrote:
> hola a todos
>
> en mi experiencia uno de los mayores problemas a la hora de
> planificar/desarrollar un proyecto se trata en la identificación de
> las
> personas y grupos afectados en el diseño/rediseño de un producto.
>
> También en mi experiencia aún después de aceptados los principios
> de nuestro
> trabajo hay partes implicadas no identificadas que pueden incluso
> paralizar
> los proyectos y/o desviarlos por caminos remotos.
>
> ¿cómo establecéis la estimación de riesgo en los proyectos con las
> partes
> implicadas? ¿será consecuencia del bajo nivel jerárquico de nuestro
> trabajo?
> ¿es común a todos los campos de la tecnología?
>
> un saludo
>
> --
> albertolacalle.com | usercentricdesign.info
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>
>
>
> Adrian Coutin
> E-Metrics & SEO Consultant
> www.acoutin.com
>
> ---------------------------------
> Yahoo! Mail
> Bring photos to life! New PhotoMail makes sharing a breeze.
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Wed, 8 Mar 2006 08:43:29 -0800 (PST)
> From: Adrian Coutin <acoutin_2000 en yahoo.com>
> Subject: Re: [cadius] Laboratorio de Google
> To: Lista de Cadius <Lista en cadius.org>
> Message-ID: <20060308164329.6574.qmail en web53605.mail.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Hola tod en s,
>
> Sí, es muy importante esta señal de que Google tenga los logs
> como referencia de base conocer lo que esta pasando en un sitio
> web. Se trata de utilizar indicadores lo más ajusado a la
> 'realidad' de millones de sus usuarios. Y también los ayuda a
> precisar sus algoritmos de búsquedas... en esto ya tienen patentes
> aprobadas y deben estarla utilizando fuertemente.
>
> saludos
>
> Adrian
>
>
>
> "cesar martin.iworkwithyou" <iworkwithyou en yahoo.com> wrote:
> Felicidades a la gente de Cadius por el lab de Google.
>
> Me parece muy interesante que los de Google tengan los logs como
> referencia de
> base para conocer que está pasando en una web.
>
> Por otro lado, sobre los slides que se ven en las fotos, algunos de
> los mismos
> son de un comunicado que han hecho para analistas de inversión.
>
> Parece ser que Google ha pasado de no dar indicaciones sobre su
> estrategia a lo
> contrario. Quizás quiera contentar a más gente.
>
> Supongo que la pregunta es, ¿Por qué ese cambio?
>
> Saludos y de nuevo felicidades.
>
> Visita - http://www.alzado.org
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
>
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>
>
>
> Adrian Coutin
> E-Metrics & SEO Consultant
> www.acoutin.com
>
> ---------------------------------
> Yahoo! Mail
> Use Photomail to share photos without annoying attachments.
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Wed, 8 Mar 2006 16:18:40 -0300
> From: <carosandoval en udec.cl>
> Subject: Re: [cadius] stakeholders
> To: "'Lista de Cadius'" <Lista en cadius.org>
> Message-ID: <002201c642e5$1b96ced0$24974a98 en udm.cfrd.cl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hola Alberto:
> Tienes mucha razón en lo que dices...y eso no pasa solo en las
> empresas,
> sino también en organizaciones más "estáticas", como la
> Universidad, que
> uno cree predecibles por tener una estructura con poco cambio,
> puede ser
> aun más común.
> Como ejemplo cito un proyecto Web mas o menos grande, el que fue
> aprobado y revisado en cada fase por dos personas de la facultad
> (una de
> ellas el Decano) y resultó que luego de todos esos meses de trabajo,
> llega la reunión de entrega del sitio, está la sala llena de gente que
> no había estado nunca, y criticaron todo y no estuvieron de acuerdo
> con
> lo que veían.
> Y resultó que al final tuvimos que rehacer toda la pagina principal y
> hacer una actualización de contenidos porque internamente en la
> Facultad
> nadie había hablado del tema hasta ese momento, y recién se enteraron
> en la reunión de entrega del sitio.....entonces, todo el trabajo de
> expertos fue echado atrás por un grupo de gente que no se había
> aparecido en todo el proceso.
> Qué hacer?....nosotros optamos por la solución salomónica: cambiar la
> pagina de inicio....porque al principio querían cambiarlo todo,
> pero eso
> era una locura.
> Así que ahora trataremos de implementar un procedimiento estricto
> donde
> UNA persona se haga responsable por las aprobaciones y lo que no se
> cumpla se cobrará.
>
> Vamos a ver qué sucede, ya que todo pasa por el "peso político" que
> tienen algunos directivos por sobre quienes desarrollan los
> proyectos, y
> eso es un poco delicado de tratar.
>
> Saludos!
>
> Carolina A. Sandoval C.
> Máster en Comunicación y Educación UAB- España
> Coordinadora Area de Comunicación
> Centro de Formación y Recursos Didácticos
> Universidad de Concepción - Chile
> 56-41-207224
> www.cfrd.cl
> http://www2.udec.cl/~carosandoval/
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: Lista-bounces en cadius.org [mailto:Lista-bounces en cadius.org] En
> nombre
> de alberto LaCalle
> Enviado el: Miércoles, 08 de Marzo de 2006 6:08
> Para: Cadius
> Asunto: [cadius] stakeholders
>
> hola a todos
>
> en mi experiencia uno de los mayores problemas a la hora de
> planificar/desarrollar un proyecto se trata en la identificación de
> las
> personas y grupos afectados en el diseño/rediseño de un producto.
>
> También en mi experiencia aún después de aceptados los principios de
> nuestro
> trabajo hay partes implicadas no identificadas que pueden incluso
> paralizar
> los proyectos y/o desviarlos por caminos remotos.
>
> ¿cómo establecéis la estimación de riesgo en los proyectos con las
> partes
> implicadas? ¿será consecuencia del bajo nivel jerárquico de nuestro
> trabajo?
> ¿es común a todos los campos de la tecnología?
>
> un saludo
>
> --
> albertolacalle.com | usercentricdesign.info
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Altas, bajas y modificaciones:
> http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
>
>
> Fin de Resumen de Lista, Vol 33, Envío 9
> ****************************************
>
Más información sobre la lista de distribución Lista