[cadius] Enlace externo como fuente (amplicación de información)

[Cay Garrido H.]

Sento Ferrer escribió:
>> Perdon, no entiendo mucho de esto, pero que yo sepa hablamos de enlazar
>> paginas, no de clipping ni nada parecido... :S
>>     
>
>
> 	En cierta manera, es lo mismo. Mira el caso de periodista digital, el más  
> obvio: en su antiguo formato... no era más que una recopilación de enlaces.
>   
No, que yo sepa era una recopilacion de citas (clipping) con enlaces...
>   
>>> 	Sabes de sobra que hay sitios que son visitados solo por su colección  
>>> de
>>> enlaces. Esos SI se aprovechan de los demás. Otra cosa es una cita "sin
>>> animo doloso".
>>>
>>>       
>> De que modo se aprovechan? Google es una coleccion de enlaces...
>> ¿tambien se "aprovecha" de todos los sitios que indexa?
>>     
>
> 	No. Google es un buscador. No tiene los enlaces "editados". Me refiero a  
> esas colecciones de enlaces temáticos que benefician via publicidad a  
> quien los aporta... y que no aporta nada ma´s que eso.
>   
Editados? en esta pagina de google (1) hay una coleccion de enlaces 
tematicos sobre ladrones... Y google tambien se beneficia via publicidad.
(1) http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=ladrones&btnG=Search
Te pongo otro ejemplo, www.actionscript.es, es una recopilacion de 
enlaces en castellano sobre este lenguaje de programacion, ordenados y 
categorizados. El editor tambien se beneficia mediante publicidad. 
Opinas que la ley debiera cerrar dicha pagina? o que su existencia es 
meramente parasitaria y perjudicial para el medio?
>
>   
>>> 	Un juez (sobre todo usako -TM Carlos Ydigoras-) si podria. Y si no me
>>> falla la memoria, ya lo han hecho.
>>>
>>>       
>> Creo que lo que se ha fallado en esos casos es difamación y perjurio...
>> por tanto el enlazar no se ha declarado ilegal, sino el difamar la marca.
>> (aclaro que no soy un experto, y puedo estar equivocandome)
>>     
>
> 	Es que era el caso que se daba: si hablas de manera injuriosa (o lo que  
> la empresa, o mejor un juez, puede decidir que es injuriosa) sobre Coca  
> cola, Microsoft, etc... preparate para pasar por ese proceso.
>   
Sigo sin entender como se aplica esto a un hiperenlace... Que yo sepa la 
ley podria hacer que edites las injurias (que no tiene porque ser el 
caso de cualquier critica negativa) independientemente si tienes o no un 
enlace a la direccion PUBLICA del injuriado.
> 	En la resvista actualidad económica de esta semana, curiosamente, me  
> encontré despues de mandado el correo anterior con algo relacionado.
>
>
>   	Saludos.			S.F.
>
>
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html
>
>