[cadius] Sentimientos encontrados ante la "paginación sin páginas"

[Emili Parreño]

Yo voto NO

Elimina las referencias visuales, con  lo qual no sabes cuanto queda  
para acabar el documento (un actor importante para el usuario). No  
permite avanzar a una parte en concreto ya que el scroll no cubre la  
totalidad de la página, con lo cual no puedes hacer una cosa tan  
simple como situarte mas o menos en la mitad de la página. Representa  
un cambio de mentalidad ya que no representa el método que tenemos  
asumido de avanzar páginas y un cambio de este tipo es muy radical  
como para que el usuario lo asimile fácilmente

La única ventaja que le encuentro es que se acaba tener que paginar  
los resultados o documentos con muchas páginas (una ventaja para el  
programador) pero no compensa las desventajas que tiene.


El 22/03/2007, a las 11:45, César Astudillo González escribió:

> Ya que alguien ha mencionado Humanized, ¿qué pensáis de la  
> "paginación sin
> páginas"? [1]
> Empleada en el Humanized Reader [2] y también probada en alguna  
> versión beta
> del buscador de Windows Live, elimina el concepto de fragmentar largas
> series de datos en páginas, y en su lugar, implementa un "scroll  
> infinito"
> en el que, en cuanto te acercas a la zona inferior de la página, un  
> conjunto
> adicional de datos se carga asíncronamente a continuación. Como si
> estuvieras leyendo un pergamino y un personaje oculto fuera pegándote
> segmentos adicionales con cinta adhesiva.
>
> Yo personalmente me debato entre dos reacciones:
>
> a) Representa un progreso en la presentación de grandes conjuntos  
> de datos
> disminuyendo el esfuerzo de lectura.
>
> b) Viola determinados códigos adquiridos de la pragmática del texto  
> para
> prolongar la lectura, privando al usuario del efecto de clausura  
> que da el
> haber terminado de leer una página, y arrebatándole los "puntos de  
> decisión"
> a los que está acostumbrado por convención, en los que se produce un
> desplazamiento de la atención desde el contenido hasta el proceso de
> enfrentar nuestros objetivos de lectura con el tiempo empleado y  
> decidir si
> ya hemos leído bastante. En este sentido tendría algo de táctica de
> manipulación, propia de alguien que, más que ponerse al servicio del
> usuario, quiere aumentar la "stickyness" de su contenido con  
> independencia
> de la utilidad del mismo. Un poco como las tácticas que se usan en
> merchandising para que permanezcas más tiempo en los supermercados.  
> Los de
> Humanized justifican su técnica diciendo que "el tren de  
> pensamiento es
> sagrado", pero a veces también es bueno que el tren de pensamiento  
> tenga sus
> apeaderos intermedios para que el que se quiera bajar pueda  
> hacerlo, digo
> yo.
>
> ¿qué opináis vosotros?
>
>
> [1] http://www.humanized.com/weblog/2006/04/25/no_more_more_pages/
> [2] http://www.humanized.com/reader/
>
>
> César Astudillo
>
>
> _______________________________________________
> altas, bajas y modificaciones:
> http://www.cadius.org/lista/opciones.html

____________________________

Emili Parreño
emili en cuadernorojo.com
www.cuadernorojo.com
www.anunzio.es
____________________________