[cadius] LinkedIn / Cadius - Propuesta

[Julio Loayza]

Con mi mensaje solo pretendía sondear la opinión sobre este asunto. Sabía 
de antemano algunos de los motivos por los que iba a suscitar respuestas de 
un no rotundo, pero me pareció interesante sondearlo igualmente. De estos 
debates solo pueden sacarse cosas positivas.

Es evidente que la opinión mayoritaria es pro-lista. Me parece estupendo.

En todo caso sigo estando en desacuerdo con determinadas opiniones.

Respondo algunas anotaciones que se han hecho y de paso doy carpetazo (por 
mi parte :-))


marialuisa dijo:
>Cuando ya eres usuario habitual de Linkedin, seguir allí los debates e
>información de los grupos a los que perteneces es algo muy cómodo.

Estoy de acuerdo contigo. De ahí mi propuesta. En ese sentido tengo que 
decir que la curva de aprendizaje de muchas herramientas es bastante 
grande. En el caso de LinkedIn es muy pequeña.

>Estar al día en todas esas redes requiere entonces un esfuerzo para el que
>la mayoría de las personas normales (con vida propia fuera del trabajo), no
>tenemos tiempo.

No creo que lleve más tiempo que repasar X carpetas de X listas a las que 
estés suscrito.

I Ferré dijo:
>Yo prefiero la lista de correo, porque mi manera de gestionar las redes 
>sociales es incluir en ellas sólo a quien realmente conozco.

Es un buen argumento, pero en LinkedIn (que es la que conozco), si te 
añades a un grupo, no tienes por que añadirte a todos los miembros del 
grupo para conversar con ellos dentro del mismo.


jordisan dijo:
>    Creo que las razones en contra de un foro no son demasiado sólidas: 
> básicamente, porque un foro bien configurado tiene las mismas funciones 
> que una lista de discusión (incluyendo envío de correos/avisos). Ahora 
> que no nos lee nadie, sinceramente estoy de acuerdo en que hay algo de 
> "retro-geek" para los que la usan, pero sería más fácil crear comunidad 
> con otro tipo de plataforma. En casa del herrero...

Es la misma sensación que tengo.

Miguelangel López: Estoy de acuerdo prácticamente en todas tus anotaciones 
pro-lista, especialmente en la cuestión de base: la universalidad del 
correo. Sin embargo, ¿hemos de cerrarnos a esa universalidad para siempre? 
¿y hasta qué punto?

Si fuera por eso probablemente hoy no existiría la web.

>6) No me interesan las redes sociales y las considero una moda sin mucho
>sentido más allá del tecnofrikismo. El grueso de la red real vá por otro
>lado, así que no entiendo porque ir a una opción menos útil solo por "moda".

¿moda? ¿tecnofrikismo? ¿mande?

No creo que se deba generalizar de esa manera. Hay redes de ocio y que 
están de moda, como Facebook, a mi tampoco me interesan. No tengo casi 
tiempo para el ocio, pero si lo tengo desde luego no voy a dedicarlo a 
jugar a hacer "amigüitos" en redes de este tipo. Pero una red profesional, 
como LinkedIn, me parece de grandísima utilidad.

Rebeca dijo:
>Una lista puede servir para:
>
>    - Preguntar dudas que puedan ser resueltas rápidamente con un link o un
>    par de párrafos.
>    - Anunciar una iniciativa que pueda ser de interés general.
>    - Invitar a los miembros a algún evento que pueda interesarles.
>
>Una lista no debe servir para:
>
>    - Iniciar discusiones complicadas en las que en algún momento uno de sus
>    miembros pueda decir: "yo opino..." Es por una razón muy simple: este tipo
>    de mensajes suele ser muy largo y tener numerosas respuestas igualmente
>    largas. Por eso, en una lista de correo es fácil perder el hilo de 
> este tipo
>    de discusiones que además por su relevancia merecen una URL fija que 
> podamos
>    guardar en nuestros bookmarks de delicious o similar.

Rebeca, dices estar completamente de acuerdo con Ángel, es decir, en 
desacuerdo conmigo. Sin embargo, leo tus argumentos y no hacen más que dar 
la razón a mi planteamiento. Precisamente, por lo que tú misma argumentas, 
proponía el enfoque de la lista hacia anuncios y avisos y la búsqueda de 
otra vía (LinkedIn, la que sea) para debates, discusiones, intercambio de 
opiniones sobre diferentes temáticas, etc. Asuntos que, a mi, 
personalmente, son los que más suelen enriquecerme de Cadius.

Marcela dijo:
>La pregunta para Julio Loayza Herrero, sería por qué estamos tratando de
>"llevar" (*forzar* como dice Rebeca) siempre al usuario a utilizar
>tecnologías que no le traen más beneficios que los actuales, sino que
>generan mas tareas para el usuario.

Estoy de acuerdo contigo en tu afirmación. Lógicamente. Pero precisamente 
de lo que yo hablo es de traer más beneficios.

Hernán dijo:
>Creo que estamos discutiendo sobre el mejor "remedio", sin tener en claro 
>cuál es "la enfermedad" que tenemos que curar.
>
>El problema de esta lista no es "que sea una lista" o un foro.
>El problema es que a esta lista LA ESTAMOS USANDO POCO.

¿Y no es conveniente preguntarse por qué la estamos usando poco?


>Esa es la "enfermedad". Otras listas exitosas (Ovillo, AccesoWeb, etc.) 
>nos dan el ejemplo de que una lista de correo puede funcionar perfectamente.

Efectivamente puede que sean existosas. Pero cabría preguntarse también el 
por qué ¿No será una simple cuestión cuantitativa? (no tengo ni idea). 
También cabría preguntarse si no serían incluso más exitosas en otro 
formato. No lo sabemos. También existen foros tremendamente exitosos.

Respecto a esto, expongo mi caso: Yo estoy suscrito a todas esas listas. Y 
la realidad es que no las miro NUNCA, a pesar de que su temática me 
interesa MUCHO. Sin embargo, reviso el feedreader a diario, reviso mis 
grupos de linkedin casi a diario, reviso mis grupos de googlegroups casi a 
diario ...

¿Por qué no reviso ni Cadius, ni Ovillo, ni AccesoWeb ...? Porque el correo 
de estas listas va automáticamente a ordenarse a su correspondiente 
carpetita de mi cliente de correo. Pero ahí se queda. De ahí no pasa, 
porque me resulta tremendamente incomodo seguir el hilo de debates en 
correos. Como dice Rebeca, una lista no es para iniciar discusiones ¿Que el 
problema está en mi cliente de correo que no hace ? Pues puede ser. Pero si 
precisamente estamos abogando por el formato de la lista de correo por su 
universalidad, y por otro lado estamos hablando del requerimiento de un 
determinado tipo de cliente para seguirla "correctamente", es que en algo 
no estamos equivocando.

Desde luego estoy exponiendo solo mi caso. No podemos basarnos solo en mi 
experiencia. Pero es una experiencia. Y el declive de mi uso particular de 
la lista de Cadius coincide con un declive de uso de la lista en general. 
Cabe preguntarse si hay coincidencia o si algo está fallando. Cabe 
preguntarse si los usuarios de la lista están, como yo, centrando su tiempo 
en otras herramientas porque el formato de una lista ya se les ha hecho 
demasiado poco atractivo.


>Empecemos a "USAR" esta lista nuevamente, como solemos usar otras, y 
>problema solucionado.

El caso es que si no la estamos usando tanto es por algo. No podemos 
contentarnos con decir: "ah! pues habrá que usarla y problema solucionado". 
Eso es mirar para otro lado. Lo que hay que hacer es ver qué está fallando 
(si está fallando algo)


>Si solo cambiamos la "herramienta" nada nos garantiza que a la nueva 
>herramienta le demos un mayor uso que el que le damos actualmente. La 
>solución de un problema de "uso" no se resuelve con una solución "técnica".

La solución de un problema de uso puede ser precisamente que la herramienta 
no sea la idónea.

Un saludo a todos,

julio loayza herrero

stanque.com

C/ Dr. Celestino González Padrón 10
Residencial Costa La Paz, Local 2
E-38400 · Puerto de la Cruz
Santa Cruz de Tenerife
Spain

Tel · +34 922 37 61 24
Fax · +34 922 37 61 25

<http://stanque.com/>stanque.com | <http://blog.stanque.com/>stanque blog

Confidencialidad:
Tanto este mensaje como todos los posibles documentos adjuntos al mismo son 
confidenciales y están dirigidos exclusivamente a los destinatarios de los 
mismos. Por favor, si Ud. no es uno de dichos destinatarios, notifíquenos 
este hecho y elimine el mensaje de su sistema. Queda prohibida la copia, 
difusión o revelación de su contenido a terceros sin el previo 
consentimiento por escrito de stanque.com. En caso contrario, vulnerará la 
legislación vigente.